法国工作足球联盟(LFP)董事会将于周四,便是否推延原定于4月11日进行的朗斯-巴黎圣日耳曼焦点战做出判决,而朗斯总经理本杰明-帕罗则道出了朗斯全队的彻底不解。
为了在欧冠四分之一决赛对阵利物浦的两场竞赛(4月8日和14日)之间减轻路程压力,巴黎圣日耳曼已于周一恳求推延原定于4月11日在博拉尔特球场进行的、客场应战联赛次席朗斯的竞赛(法甲第29轮)。
这一恳求,以及斯特拉斯堡因欧足联欧洲协会联赛对阵美因茨的竞赛而恳求推延4月12日对阵布雷斯特的竞赛的恳求,将由LFP董事会于周四上午审议并做出判决——依据联盟规章,该判决无需取得朗斯的赞同。

朗斯对此极为愤恨。其总经理本杰明-帕罗向《队报》解说了缘由。
贵沙龙主席约瑟夫-乌古里安标明,关于周四LFP或许做出的推延朗斯-巴黎圣日耳曼竞赛的决议“不抱太多梦想”,虽然你们坚决对立。这种心情在沙龙内部是遍及的吗?
首要,清晰一点:咱们对巴黎圣日耳曼没有任何定见,他们提出这个恳求是合理的。但事实上,巴黎圣日耳曼和他们的转播方Canal+相同,挑选了欧冠。现在,假如LFP不保卫法甲联赛,谁来保卫?假如它不保卫法甲的延续性和应有的尊重,谁来做这件事?
作为赛事的保证方,LFP若做出翻云覆雨的决议,这就引发了体育公正性的问题。咱们呢,赛季开始时预算排在第十位,咱们组成阵型、拟定战略,方针是征战联赛和法国杯。卫冕欧冠冠军在春天仍能持续参与欧战,这是个好消息,但这并非不行预见。但是现在,咱们却要修正早已确认的路程——这个路程是通过精心组织的。咱们意识到,法甲正在成为欧冠的‘调整变量’。
LFP规章第528条规则:“一般状况下,在保证赛事公正缓完整性的前提下,赛事委员会将组织补赛,在联赛最终两轮之前进行。”您以为这能让你们防止在倒数第二轮和最终一轮之间对阵巴黎圣日耳曼吗?
咱们向LFP提出过这个问题,他们告知咱们“一般状况下”意味着或许存在破例,不能将这条规章视为肯定原则。它的表述满足敞开,不会被当作硬性规则。咱们仅仅呼吁LFP尊重法甲联赛。
您与巴黎圣日耳曼和LFP有过哪些交流?
巴黎圣日耳曼提出了正式的推延恳求,并事前联系了咱们沙龙。更精确地说,巴黎圣日耳曼的总经理在周六上午联系了约瑟夫(乌古里安,沙龙主席兼所有者)。咱们收到了恳求,进行了研讨,然后回复说咱们挑选保持原路程,这是出于对赛事的尊重。由于假如咱们把这场竞赛推延到他们提议的5月6日或13日,那就意味着咱们将有15天没有竞赛,之后又要密布作战……
一般来说,路程调整需求双方赞同,比方南特就赞同了(将巴黎圣日耳曼-南特的竞赛从3月15日推延到4月22日)。但现在的状况是,其间一方没有发言权。巴黎圣日耳曼提出恳求是一回事,但LFP在赛季进行到如此后期时赞同这一恳求……假如巴黎圣日耳曼抢先15分,还会有相同的争议吗?他们或许只会轮换阵型。
法甲第31轮路程已于本周二发布,您将在法国杯半决赛对阵图卢兹三天后客场应战布雷斯特(4月24日)。您考虑过恳求推延吗?
是的,咱们将在7天内踢3场竞赛,但不,咱们不会跟风恳求推延。不过挖苦的是,巴黎圣日耳曼所争夺的——也便是路程密度问题——恰恰是LFP拟定的这个路程给咱们带来的。这清楚地标明,在联盟眼中,路程密度并不是考量规范,欧战才凌驾于全部之上。咱们会承受这个密布路程,但咱们的候补阵型深度和他们不相同。这不公正。
您的一些球迷要求,假如竞赛被推延,就让U19青年队出战对阵巴黎圣日耳曼以示反对。您考虑过这个提议吗?
现在,这彻底没有被提及。咱们更像是民主派而非革命者,但假如咱们被视为革命者,那是由于咱们只想坚持知识。所有人都挑选让步,由于习气的力气让咱们不再质疑。LFP一般会拿自己和英格兰、意大利、西班牙、德国的联赛比较,但这些联赛都没有这种运作方法。
咱们只想提示咱们:在欧战沙龙的利益背面,存在着受害者——那些依据开始许诺组成阵型的球队。本应保护联赛公正性的联盟却说:“留意,还有一场对所有人都很重要的赛事。所以你们要习惯。”咱们会承受密布路程,但咱们没有相同的候补深度。这不公正。
发表评论